İngilizce olan tanımlar oldukları gibi kullanılırken nasıl Türkçe kaynak yaratılabilir ki?

Linux kurulumu yaparken veya bir programlama dili ile çalışırken veya burada saymanın mümkün olmadığı binlerce işi yaparken kullanılan dil çoğu zaman İngilizce oluyor. Swap alanının boyutu ile ilgili bir soruyu bana “takas” diye belirterek soran birisi olursa ben de aynen bir soruyla karşılık verebilirim ancak. Başka bir örnek; çok katmanlı mimariyi açıklarken “business logic layer” veya “entity layer” başlıklarını Türkçe yazmak olayı karıştırmak anlamına geliyor bana göre.

Türkçe kullandığımız sürece kurallara uygun, güzel bir Türkçe kullanmak gerektiği görüşüne sonuna kadar katılıyorum ve buradaki yazılarınızı da destekliyorum. Yorumum, olumsuz olarak algılanmasın.
Sadece, internet teknolojileri alanında (en azından Türkçe kaynaklar yaratacağımız güne kadar) İngilizce olan tanımlamaları oldukları gibi kullanmanın daha doğru olduğunu düşünüyorum.

İngilizce Türkçe’yi yozlaştıramaz da, biz Türkçe’yi İngilizce sözcüklerle yozlaştırabiliriz. Nitekim bunu yapıyoruz; hem de sadece İngilizce’yle değil, Türkçe’yi Türkçe’yle de yozlaştırıyoruz. Bu konudaki hassasiyeti haklı ve gerekli buluyorum.

Ancak, Türkçe’de pek tanınmayan, tanınsa bile kavramsal karşılığı henüz tam olarak oturmamış sözcüklerin, sadece yazıda ilk geçtiği yerde yabancı dildeki karşılıklarının ayraç içinde yazılmasının dilin yozlaşmasıyla hiçbir ilgisi yoktur. Hatta bu, bilimsel makalelerde bir yazım kuralı olarak benimsenmiş ve genel kabul görmüştür. Bu uygulama, Türkçe’yi yozlaştırmak bir yana, tam tersine kavramın Türkçe karşılığının doğru bir biçimde yerleşmesine destek vermesi bakımından önem taşır.

Nitekim bunu yalnızca biz değil, mesela İslam veya başka kültürlerin kaynaklarına atıf yapan yabancı yazarlar da uygularlar. Çoğu zaman bu bile yeterli olmayabilir, çünkü iki farklı dildeki benzer kavramlar hiçbir zaman üst üste çakışmaz. Kaldı ki sözlükler buna çare olsun!

Bu durum, Türkçe’nin veya bir başka dilin eksikliğine delil oluşturmaz, ancak farklılığını gösterir.

Eğer bir zorunluluk yokken bu sözcüklere Türkçe sözcük muamelesi yaparak, Türkçe bir cümlede olduğu gibi kullanırsak, işte bu gerçekten yanlış olur.

Yine de “aynı şekilde” düşünmeme hakkına herkes sahiptir. Ben savunmamı yapmış olayım da!

Selamlar.

Gereksiz kelimeler konusunda aynı şekilde düşünmüyorum. Terminolojinin kaynağı olan dil elbette önemli ancak bunu içeriğe dahil etmek gereksiz. Terimlerin çevirisini sözlüklerden öğrenmek lazım.

Hem Türkçe hem de İngilizce kelimelerin cümlede yer alması doğru anlaşılmasını arttırıcı bir etki yapmaz ki.

Eğer bu amaçla yapılıyorsa ikili yazım, bu demektir ki Türkçe anlatım yetersiz kalıyordur. Aynı fikirde olmadığımdan İngilizce kelimelerin kullanımını gereksiz buluyorum.

Öncelikle tebrikler… Yararlı bir iş yapıyorsunuz.

Ancak, parantez içinde verdiğim İngilizce terminolojiyi “gereksiz kelimeler” kategorisine dahil etmeniz doğru değil. İkinci defa olduğu için uyarma gereği hissettim.

Parantez içindeki yabancı sözcükler Türkçe sözcükler yerine değil, kavramsal karşılığın daha kolay, eksiksiz ve doğru anlaşılması için kullanılmaktadır. “Kavram“ın yaratıldığı dil, bu bakımdan önem taşır.

Sevgiler.